IT-хронь: о развитии Интернета

Несмотря на усилия W3C и весьма уважаемых сайтов, таких, как alistapart.com или positioniseverything.net табличной вёрсткой пользуется гораздо большее количество верстальщиков, нежели блочной.

Небольшие веб-студии её вообще не признают, потому что для них время это деньги в прямом смысле, и поэтому для них губительно тратить дополнительное время на вёрстку. Однако CSS они тоже знают, поэтому код таких страниц может оказаться до ужаса запутанным и непонятным. Ни о какой валидности здесь и речи быть не может.

Такое положение вещей сказывается на пользователях, как ни странно, плохо. Несмотря на то, что страницы, свёрстанные в таком «быстром» режиме, будут приемлемо смотреться на IE4, Opera 5,6,7,8 и Mozilla 1.x, за это пользователь будет платить увеличенным трафиком с одной стороны и устареванием страниц с другой стороны.

Под устареванием здесь имеется в виду то, что, как правило, люди, пользующиеся табличной вёрсткой, не спешат осваивать и использовать такие технологии, как, например, Ajax.

Однако на данный момент осознанию того, что за блочной вёрсткой и Web 2.0 – будущее Интернета, мешают следующие факторы:

Если сказать просто, то можно смело утверждать следующее: пока используется такой браузер, как IE6, приходится использовать таблицы. Как только его не станет, блочная верстка начнёт пользоваться большей популярностью, нежели табличная.

Многие верстальщики следуют принципу: «основной каркас таблицей – остальное с помощью CSS». Абсолютно верный принцип в случае многоколоночной резиновой вёрстки.

Поклонники только блочной вёрстки, обычно утверждают, что таблицы нельзя использовать вообще, потому что в таком случае нельзя говорить о разделении хранения (в виде HTML) и представления (с помощью CSS) информации.

Как аргумент, они часто приводят в пример, возможность блочной вёрстки поменять два столбца местами не изменяя HTML-код. Да, вот лично я чуть ли не каждый день меняю столбцы местами. Мне, знаете ли, по чётным нравится, когда навигационное меню находится слева, а по нечётным – когда справа. Ни один верстальщик не будет менять столбцы местами. Обычно структура страницы задаётся сразу, и подобных изменений практически не бывает. Это раз.

Во-вторых, некоторые формы представления информации, нельзя вывести, используя блочную вёрстку. Например, список информации в три и более колонок. Конечно, мы можем использовать три списка <UL>, но ведь это будет не что иное, как бессмысленная замена таблицы списками (учитывая возможные баги Mozill’a в первом случае). И вообще, если что-то отображается сверху вниз в несколько колонок (нормальный вид отображения информации), то следует использовать именно таблицы, а не списки.

Поэтому если не получается сверстать страницу при помощи только блочной вёрстки, смело используйте таблицу (в одном экземпляре). А если в каком-то не очень критичном  браузере что-то «поплыло», не расстраивайтесь, ведь даже «Яндекс» иногда «плывёт».

Развитию Ajax’a как ещё одного составляющего элемента современного Интернета, препятствуют не только некоторые технические сложности, но и:

Решить эти проблемы, разумеется, можно. Скажем, проблему подсчёта можно легко решить, вставляя код счётчика в подгружаемый Ajax’ом код. Однако в остальных случаях решения гораздо сложнее, что требует времени и усилий.

Ещё одна достаточно интересная и полезная технология, которой следует уделить внимание, но далеко не все верстальщики это делают, – изменение внешнего вида страницы в зависимости от разрешения монитора. Скажем, для совсем низких разрешений (мобильные телефоны и PDA-устройства) шрифт надо делать очень мелким, многих блоков не должно быть. Для разрешений 640x480 или 800x600 можно сделать мельче некоторые блоки и уменьшить размер шрифта. И далее, чем больше разрешение, тем можно всё более увеличивать шрифт, и, например, увеличивать число колонок для вывода какой-либо информации. Данный подход наиболее просто реализуется с помощью изменения CSS-классов (страницы или отдельных элементов) в зависимости от размера экрана (легко определяется JavaScript’ом).

Разумеется, какую технологию использует верстальщик, пользователей не волнует. Для них важнее всего информация, а не дизайн и уж тем более, не код. Но есть достаточно способов того, как можно им эту информацию преподнести. В выборе оптимального способа и заключается работа профессионального верстальщика.